Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na “Częściowy remont budynku Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w Pułtusku” - PP-P 252/3/2012 - Archiwum - Przetargi - Powiat Pułtuski

Pułtusk, dn.28.12.2012r.

PP-P 252/3/2012

UCZESTNICY POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759, ze zm.) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “Częściowy remont budynku Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w Pułtusku” - PP-P 252/3/2012 wybrana została oferta Nr 7 złożona przez:

PHU BUDOMUR Sp. z o.o.

ul. A. Mickiewicza 36i, 06-100 Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 59.871,69 zł (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt jeden złotych 69/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na powyższe zadania wpłynęło 8 ofert. Zamawiający wykluczył 4 Wykonawców,
a następnie odrzucił ich oferty tj.

ofertę nr 1 złożoną przez firmę KALBUD Bogdan Kalinowski, ul. Jaśminowa 3A, Legionowo na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 4 ustawy PZP;

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia. Do oferty został załączony wykaz robót budowlanych, który nie potwierdza, że przedmiotem robót było wykonanie nowej instancji co lub remontu instalacji co o wartości co najmniej 20.000,00 zł. Pismem z dnia 24.12.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w terminie do dnia 27.12.2012r. do godz. 12.00. W przewidzianym terminie do Zamawiającego nie wpłynęły wymagane dokumenty.

ofertę nr 4 złożoną przez firmę ŚWIAT OKIEN Piotr Marcińczuk, Olszewiec 31 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 4 ustawy PZP;

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia (do oferty został załączony nie wypełniony wykaz robót budowlanych) oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia (z załączonych do oferty dokumentów nie wynika informacja, która
z wskazanych osób pełni funkcje kierownika budowy, a która kierownika robót sanitarnych oraz doświadczenie zawodowe tych osób). Pismem z dnia 24.12.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w terminie do dnia 27.12.2012r. do godz. 12.00. W przewidzianym terminie do Zamawiającego nie wpłynęły wymagane dokumenty;

ofertę nr 6 złożoną przez Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Budowlane „TRUSZKOWSKI”,
ul. Mieszka I 2, Nasielsk na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 4 ustawy PZP;

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia (z załączonych do oferty dokumentów nie wynika doświadczenie zawodowe osób pełniących funkcję kierownika budowy oraz robót budowlanych – nabycie uprawnień nie jest tożsame z posiadanym doświadczeniem zawodowym). Pismem z dnia 24.12.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w terminie do dnia 27.12.2012r. do godz. 12.00. W dniu 24.12.2012r. do Zamawiającego wpłynęła odpowiedź Wykonawcy, która nie potwierdza spełnienie ww. warunku udziału w postępowaniu;

ofertę nr 8 złożoną przez firmę Usługi Budowlano – Remontowe GIPS – BUD s.c., ul. Sikorskiego 16/39, Ciechanów na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 4 ustawy PZP;

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia. Do oferty został załączony wykaz robót budowlanych, który nie potwierdza, że przedmiotem robót było wykonanie izolacji przeciwwilgociowej i tynków renowacyjnych na budynku użyteczności publicznej
o wartości co najmniej 30.000,00 zł oraz wykonanie nowej instancji co lub remontu instalacji co o wartości co najmniej 20.000,00 zł. Pismem z dnia 24.12.2012r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w terminie do dnia 27.12.2012r. do godz. 12.00. W przewidzianym terminie do Zamawiającego nie wpłynęły wymagane dokumenty.

PHU BUDOMUR spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny - cena 100%, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 03.01.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Liczba punktów w kryterium: CENA	Razem
2	WALD – GLOB Sp. J. Jan Radecki ul. Kościuszki 41, 06-100 Pułtusk	99,84	99,84
3	BUDOLAND Sp. z o.o. ul. Włodarzewska 59E/37U, 02-384 Warszawa	86,6	86,6
5	Zakład Usług Produkcji i Handlu ZUPiH inż. Jan Stanisław Górliński, ul. Moniuszki 85, 06-200 Maków Mazowiecki	71,32	71,32
7	PHU BUDOMUR Sp.z.o.o. ul. A. Mickiewicza 36i, 06-100 Pułtusk	100	100

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z poważaniem

DYREKTOR

/-/ Maria Gos

drukuj

Informacje o dokumencie:

Informację wprowawdził(a) do BIP: Piechotka Katarzyna
Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
Informacja zaktualizowana przez: Piechotka Katarzyna
Data ostatniej aktualizacji: 2012-12-28 09:16:18
Liczba odsłon: 725
Historia dokumentu:
2012-12-28 09:16:18