Powiat Pułtuski - Starostwo Powiatowe w Pułtusku

Pułtusk, dn. 26.08.2015r.

WRP.272.4.2015

Uczestnicy postępowania przetargowego

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907, ze zm.) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „„Przygotowanie i przeprowadzenie kampanii społecznej dla zdrowia, konferencji i pikników promujących zdrowie” w ramach projektu pt.”Musimy siać”- Program profilaktyki i promocji zdrowia u dzieci w powiecie pułtuskim, realizowanego z Programu Operacyjnego PL13:”Ograniczenie społecznych nierówności w zdrowiu” dofinansowanego ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014”

1) dla części I „Przygotowanie projektu kampanii społecznej dla zdrowia wraz z narzędziami tej kampanii” wybrana została oferta nr 4 złożona przez:

SOLID CONSULTING Łukasz Kotwica

ul. Wyszyńskiego 95, 66-400 Gorzów Wielkopolski

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 107.293,21 zł brutto (słownie: sto siedem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote 21/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na I część wpłynęły 4 oferty (oferta nr 2,4,5,6). Zamawiający nie wykluczył Wykonawcy.

Zamawiający odrzucił jedną ofertę tj. ofertę nr 2 złożoną przez Fundację Centrum Poradnictwa Prawnego PRAWNIKON, ul. Jagiellońska 10/6, 35-025 Rzeszów, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP – oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 20.08.2015r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie wysokości zaoferowanej ceny. Termin na złożenie wyjaśnień upłynął dnia 24.08.2015r. o godz. 12.00. Wykonawca nie przedłożył przedmiotowych wyjaśnień, a oświadczył, że w odniesieniu do części I rezygnuje z udziału w dalszym postępowaniu.

Pozostali Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, są zgodne z przepisami ustawy PZP.

Oferta złożona przez SOLID CONSULTING Łukasz Kotwica jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena – 90%, termin płatności - 10%), jest ofertą najkorzystniejszą i uzyskała 97,50 pkt.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 01.09.2015r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

2) dla części II „Przygotowanie scenariuszy i kompleksowa organizacji trzech konferencji” wybrana została oferta nr 4 złożona przez:

SOLID CONSULTING Łukasz Kotwica

ul. Wyszyńskiego 95, 66-400 Gorzów Wielkopolski

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 24.135,00 zł brutto (słownie: dwadzieścia cztery tysiące sto trzydzieści pięć złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na II część wpłynęło 6 ofert (oferta nr 1,2,3,4,5,6). Zamawiający nie wykluczył Wykonawcy, ani nie odrzucił oferty.

Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, są zgodne z przepisami ustawy PZP.

Oferta złożona przez SOLID CONSULTING Łukasz Kotwica jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena – 90%, termin płatności - 10%), jest ofertą najkorzystniejszą i uzyskała 97,50 pkt.

Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 01.09.2015r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

3) dla części III „Kompleksowa organizacja dwóch pikników promujących zdrowie” wybrana została oferta nr 5 złożona przez:

Stowarzyszenie „Wspólnota Polska” DOM POMONII W PUŁTUSKU

ul. Szkolna 11, 06-100 Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 149.600,00 zł brutto (słownie: sto czterdzieści dziewięć tysięcy sześćset złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na III część wpłynęły 3 oferty (oferta nr 2,5,6). Zamawiający nie wykluczył Wykonawcy.

Zamawiający odrzucił jedną ofertę tj. ofertę nr 2 złożoną przez Fundację Centrum Poradnictwa Prawnego PRAWNIKON, ul. Jagiellońska 10/6, 35-025 Rzeszów, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP – oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 20.08.2015r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie wysokości zaoferowanej ceny. Termin na złożenie wyjaśnień upłynął dnia 24.08.2015r. o godz. 12.00.

Wykonawca przedłożył przedmiotowe wyjaśnienia, które w ocenie Zamawiającego są niewystarczające dla uznania potwierdzenia, że cena oferty nie jest ceną rażąco niską tj.: m.in. Zamawiający nie może uznać za wystarczające wyjaśnienie:

1) dot. „bezpłatnego użyczenia terenu przez władze samorządowe”. Wykonawca nie przedstawił dostatecznego wyjaśnienia, że władze samorządowe Gminy Pułtusk/Powiatu Pułtuskiego zadeklarowały bezpłatne użyczenie miejsca organizacji pikniku;

2) dot. przygotowania i dystrybucji cateringu dla uczestników pikniku dla grupy 500 osób. W ocenie Zamawiającego wykonanie 500 szt. posiłków w postaci ryb, zup, surówek, ciast, pieczywa, owoców, napojów (zimnych i ciepłych) za kwotę 4.000,00 zł jest nierealne. Przygotowanie posiłku składającego z przedmiotowego menu jest w ocenie Zamawiającego niemożliwe, bowiem średni koszt posiłku dla jednej osoby na jednym pikniku kształtuje się na poziomie 8 zł;

3) dot. nagłośnienia. Wykonawca w dwóch pozycja wycenia ten sam element oferty tj. w poz. 7 wycenia „wynajem mikrofonów/nagłośnienia” za kwotę 800 zł oraz w poz. 12 wycenia „nagłośnienie/mikrofony” za kwotę 1.000,00 zł;

4) dot. pozycji 10 „oznakowanie pikniku/organizacja sceny wraz z zapleczem technicznym”. W ocenie Zamawiającego „oznakowanie pikniku/organizacja sceny wraz z zapleczem technicznym” nie jest tym samym elementem oferty. Oznakowanie pikniku różni się od organizacji sceny (opis oznakowania pikniku i organizacji sceny zawarty jest w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia – zał. nr 7 do SIWZ);

5) dot. zaangażowania w organizację pikniku „rzeszy wolontariuszy” oraz „współpracowników z terenów położonych niedaleko miejsca wykonywania zamówienia”. Wykonawca nie udawania w piśmie niskich kosztów wynagrodzeń osobowych oraz ich wpływu na „atrakcyjność” ceny oferty z uwagi na „szereg sprawdzonych współpracowników, pracujących za niskie i dostępne stawki”. Wykonawca nie przedstawił kalkulacji kosztów z tyt. oszczędności kosztów osobowych.

Przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień niepełnych lub niejasnych, lakonicznych i ogólnikowych naruszałoby zasadę równego traktowania Wykonawców oraz zasadę konkurencyjności. Tylko konkretne i precyzyjne wyjaśnienia oraz dowody przedstawione przez wykonawcę (w szczególności dokładny opis składników cenotwórczych, np. oszczędność metody wykonania zamówienia, koszty pracy itp.) pozwoliłyby zamawiającemu na obiektywną ocenę oferty w zakresie rażąco niskiej ceny.

Zamawiający uznał, że Wykonawca nie wykazał, że zaproponowana przez niego oferta nie jest rażąco niska.

Pozostali Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, są zgodne z przepisami ustawy PZP.

Oferta złożona przez Stowarzyszenie „WSPÓLNOTA POLSKA” Dom Polonii w Pułtusku jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena – 90%, termin płatności - 10%), jest ofertą najkorzystniejszą i uzyskała 100 pkt.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 01.09.2015r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z p o w a ż a n i e m 

WICESTAROSTA

/-/ Beata Jóźwiak

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP: Wądolna Agnieszka
• Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
• Informacja zaktualizowana przez: Wądolna Agnieszka
• Data ostatniej aktualizacji: 2015-08-26 10:45:07
• Liczba odsłon: 766
• Historia dokumentu: zobacz
  2015-08-26 10:45:07