OR. 3421-9/09
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
oraz o wykonawcach wykluczonych z postępowania i o odrzuconych ofertach
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz.U. 2007 nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Poprawa dostępności do terenów rekreacyjnych nad Narwią w powiecie pułtuskim” dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie Nr 1,2,3.
-
W Pakiecie Nr 1: Przebudowa drogi powiatowej Nr 3433W Gładczyn – Zatory – Popowo Kościelne na odcinku od km 6+329,66 do km 10+838,66 mb 4509 za najkorzystniejszą została uznana oferta Nr 1 złożona przez firmę:
DROGI I MOSTY Jan Kaczmarczyk, Kacice 76
Cena oferty brutto wynosi: 2.775.694,39 zł (słownie: dwa miliony siedemset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 39/100)
-
- W Pakiecie Nr 2: Przebudowa drogi powiatowej Nr 3401W Kacice – Pokrzywnica - Klusek na odcinku Pokrzywnica od km 5+808 do km 6+616,71 mb 808,71 za najkorzystniejszą została uznana oferta Nr 3 złożona przez firmę:
STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą 03 – 472 Warszawa, ul. B. Brechta 7
Cena oferty brutto wynosi: 904.793,37 zł (słownie: dziewięćset cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote 37/100)
-
W Pakiecie Nr 3: Przebudowa drogi powiatowej Nr 3408W na odcinku Niestępowo - Łubienica od km 3+567 do km 7+370 mb 3803 za najkorzystniejszą została uznana oferta Nr 1 złożona przez firmę:
DROGI I MOSTY Jan Kaczmarczyk, Kacice 76
Cena oferty brutto wynosi: 1.490.719,60 zł (słownie: jeden milion czterysta dziewięćdziesiąt tysięcy siedemset dziewiętnaście złotych 60/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania SIWZ i są zgodne z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych. Oferty uzyskały maksymalną ilość punktów w danych pakietach i są najkorzystniejsze pod względem kryterium oceny ofert.
W postępowaniu złożono trzy oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz odrzucił jedną ofertę w Pakiecie Nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, których oferty nie zostały odrzucone wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację :
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium: CENA – PAKIET NR 1 |
Liczba punktów w kryterium: CENA – PAKIET NR 2 |
Liczba punktów w kryterium: CENA – PAKIET NR 3 |
|
1 |
Drogi i Mosty Jan Kaczmarczyk Kacice 76, 06 – 100 Pułtusk |
100 |
95,77 |
100 |
|
2 |
PTH WAPNOPOL Adam Nowakowski, Glinojeck |
________ |
79,09 |
83,51 |
|
3 |
STRABAG Sp. z o.o. 03 – 472 Warszawa, ul. B. Brechta 7 |
97,51 |
100 |
84,48 |
Od powyższej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dz. VI - art. 179 do 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29.01.2004r. (t.j. Dz.U. Nr 223 z 2007r. poz. 1655 z późn. zm.)
Pułtusk, dn. 25.05.2009 r.
Starosta
/-/ Andrzej Dolecki
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Wądolna Agnieszka
- Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
- Informacja zaktualizowana przez: Wądolna Agnieszka
- Data ostatniej aktualizacji: 2009-05-25 15:04:39
- Liczba odsłon: 587
- Historia dokumentu:
