OR. 3421-9/09


Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

oraz o wykonawcach wykluczonych z postępowania i o odrzuconych ofertach


Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz.U. 2007 nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Poprawa dostępności do terenów rekreacyjnych nad Narwią w powiecie pułtuskim dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie Nr 1,2,3.

  • W Pakiecie Nr 1: Przebudowa drogi powiatowej Nr 3433W Gładczyn – Zatory – Popowo Kościelne na odcinku od km 6+329,66 do km 10+838,66 mb 4509 za najkorzystniejszą została uznana oferta Nr 1 złożona przez firmę:

DROGI I MOSTY Jan Kaczmarczyk, Kacice 76

Cena oferty brutto wynosi: 2.775.694,39 zł (słownie: dwa miliony siedemset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 39/100)

  1. - W Pakiecie Nr 2: Przebudowa drogi powiatowej Nr 3401W Kacice – Pokrzywnica - Klusek na odcinku Pokrzywnica od km 5+808 do km 6+616,71 mb 808,71 za najkorzystniejszą została uznana oferta Nr 3 złożona przez firmę:

STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą 03 – 472 Warszawa, ul. B. Brechta 7

Cena oferty brutto wynosi: 904.793,37 zł (słownie: dziewięćset cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote 37/100)

  • W Pakiecie Nr 3: Przebudowa drogi powiatowej Nr 3408W na odcinku Niestępowo - Łubienica od km 3+567 do km 7+370 mb 3803 za najkorzystniejszą została uznana oferta Nr 1 złożona przez firmę:

DROGI I MOSTY Jan Kaczmarczyk, Kacice 76

Cena oferty brutto wynosi: 1.490.719,60 zł (słownie: jeden milion czterysta dziewięćdziesiąt tysięcy siedemset dziewiętnaście złotych 60/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania SIWZ i są zgodne z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych. Oferty uzyskały maksymalną ilość punktów w danych pakietach i są najkorzystniejsze pod względem kryterium oceny ofert.

W postępowaniu złożono trzy oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz odrzucił jedną ofertę w Pakiecie Nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, których oferty nie zostały odrzucone wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację :

Nr oferty

Firma (nazwa) lub nazwisko

oraz adres wykonawcy

Liczba punktów

w kryterium:

CENA – PAKIET NR 1

Liczba punktów

w kryterium:

CENA – PAKIET NR 2

Liczba punktów

w kryterium:

CENA – PAKIET NR 3

1

Drogi i Mosty Jan Kaczmarczyk

Kacice 76, 06 – 100 Pułtusk

100

95,77

100

2

PTH WAPNOPOL Adam Nowakowski, Glinojeck



________

79,09

83,51

3

STRABAG Sp. z o.o.

03 – 472 Warszawa, ul. B. Brechta 7

97,51

100

84,48



Od powyższej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dz. VI - art. 179 do 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29.01.2004r. (t.j. Dz.U. Nr 223 z 2007r. poz. 1655 z późn. zm.)

Pułtusk, dn. 25.05.2009 r.

Starosta

/-/ Andrzej Dolecki

Informacje o dokumencie:
  • Informację wprowawdził(a) do BIP: Wądolna Agnieszka
  • Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
  • Informacja zaktualizowana przez: Wądolna Agnieszka
  • Data ostatniej aktualizacji: 2009-05-25 15:04:39
  • Liczba odsłon: 389
  • Historia dokumentu:

[Liczba odsłon: 9815035]

przewiń do góry