Nr sprawy: PCPR.ZP.3421/EFS/9/2011

 

 

Pułtusk, dn. 25.07.2011r.

 

UCZESTNICY

POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO

 

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759 ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “OrganizacjÄ™ warsztatów wyjazdowych”  wybrana zostaÅ‚a:

 

- zadanie 1 „Organizacja i przeprowadzenie warsztatów w zakresie rozwoju umiejÄ™tnoÅ›ci i kompetencji spoÅ‚ecznych niezbÄ™dnych na rynku pracy”

oferta nr 1 złożona przez:

Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC

ul. Warszawska 49 lok. 50, 25 – 531 Kielce

            Cena brutto wybranej oferty wynosi: 32.800,00 zÅ‚ (sÅ‚ownie: trzydzieÅ›ci dwa tysiÄ…ce osiemset zÅ‚otych 00/100).

 

- zadanie 2 „Organizacja i przeprowadzenie warsztatów w zakresie wsparcia psychofizycznego”

oferta nr 1 złożona przez:

Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC

ul. Warszawska 49 lok. 50, 25 – 531 Kielce

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100).

 

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

 

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na każde zadanie wpłynęły 4 oferty.

Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy.

Zamawiający odrzucił jedną ofertę złożoną przez Europejskie Centrum Rozwoju Kapitału Ludzkiego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 PZP (dot. zadania 1). Pismem z dnia 20.07. br. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień wysokości zaoferowanej ceny dla zadania 1 w terminie od dnia 22.07.2011 r. do godz. 14.00. W przewidzianym do złożenia wyjaśnień terminie stosowane wyjaśnienie nie wpłynęło do Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak w sentencji.

Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC spełnia warunki udziału
w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100 dla każdego zadania.

            Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy
o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 01.08.2011 r.

            Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy zÅ‚ożyli oferty niepodlegajÄ…ce odrzuceniu w niniejszym postÄ™powaniu wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

 

 

Numer oferty

Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy

Zadanie 1 - Liczba punktów

w kryterium:

CENA

Zadanie 1 -

Razem

Zadanie 2 - Liczba punktów

w kryterium:

CENA

Zadanie 2 - Razem

1

Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC, ul. Warszawska 49 lok. 50, 25-531 Kielce

100

100

100

100

2

Europejskie Centrum Rozwoju Kapitału Ludzkiego

ul. Bobrowiecka 9 bud. D1 pok. 206 00-728 Warszawa

________

______

82,64

82,64

3

EKO – SYSTEM P.P.-R.O.E.iI.S

ul. Rumińskiego 3, 62-800 Kalisz

61,25

61,25

51,2

51,2

4

Zakład Doskonalenia Zawodowego

w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a,

06 – 400 Ciechanów

49,7

49,7

55,56

55,56

 

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

 

Z poważaniem
Dyrektor /-/ Beata Jóżwiak

 

Informacje o dokumencie:
  • InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
  • Data udostÄ™pnienia w BIP: 1970-01-01
  • Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
  • Data ostatniej aktualizacji: 2011-07-25 10:04:29
  • Liczba odsÅ‚on: 709
  • Historia dokumentu:

[Liczba odsłon: 10388426]

przewiń do góry