Nr sprawy: PCPR.ZP.3421/EFS/9/2011
Pułtusk, dn. 25.07.2011r.
UCZESTNICY
POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759 ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “OrganizacjÄ™ warsztatów wyjazdowych” wybrana zostaÅ‚a:
- zadanie 1 „Organizacja i przeprowadzenie warsztatów w zakresie rozwoju umiejÄ™tnoÅ›ci i kompetencji spoÅ‚ecznych niezbÄ™dnych na rynku pracy”
oferta nr 1 złożona przez:
Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC
ul. Warszawska 49 lok. 50, 25 – 531 Kielce
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 32.800,00 zł (słownie: trzydzieści dwa tysiące osiemset złotych 00/100).
- zadanie 2 „Organizacja i przeprowadzenie warsztatów w zakresie wsparcia psychofizycznego”
oferta nr 1 złożona przez:
Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC
ul. Warszawska 49 lok. 50, 25 – 531 Kielce
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na każde zadanie wpłynęły 4 oferty.
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił jedną ofertę złożoną przez Europejskie Centrum Rozwoju Kapitału Ludzkiego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 PZP (dot. zadania 1). Pismem z dnia 20.07. br. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień wysokości zaoferowanej ceny dla zadania 1 w terminie od dnia 22.07.2011 r. do godz. 14.00. W przewidzianym do złożenia wyjaśnień terminie stosowane wyjaśnienie nie wpłynęło do Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak w sentencji.
Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC spełnia warunki udziału
w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100 dla każdego zadania.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy
o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 01.08.2011 r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Zadanie 1 - Liczba punktów w kryterium: CENA |
Zadanie 1 - Razem |
Zadanie 2 - Liczba punktów w kryterium: CENA |
Zadanie 2 - Razem |
1 |
Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC, ul. Warszawska 49 lok. 50, 25-531 Kielce |
100 |
100 |
100 |
100 |
2 |
Europejskie Centrum Rozwoju Kapitału Ludzkiego ul. Bobrowiecka 9 bud. D1 pok. 206 00-728 Warszawa |
________ |
______ |
82,64 |
82,64 |
3 |
EKO – SYSTEM P.P.-R.O.E.iI.S ul. RumiÅ„skiego 3, 62-800 Kalisz |
61,25 |
61,25 |
51,2 |
51,2 |
4 |
ZakÅ‚ad Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum KsztaÅ‚cenia w Ciechanowie, ul. PÅ‚oÅ„ska 57a, 06 – 400 Ciechanów |
49,7 |
49,7 |
55,56 |
55,56 |
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.
Z poważaniem
Dyrektor /-/ Beata Jóżwiak
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
- Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
- Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
- Data ostatniej aktualizacji: 2011-07-25 10:04:29
- Liczba odsłon: 728
- Historia dokumentu: