Nr sprawy: PCPR.ZP.3421/EFS/10/2011

Pułtusk, dn. 08.08.2011r.



UCZESTNICY POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO


Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty


DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759 ze zm.) informujÄ™, że
w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na OrganizacjÄ™ i przeprowadzenie kursów i szkoleÅ„ zawodowych”:

- zadanie 1 „Organizacja i przeprowadzenie kursu przedstawiciel handlowy” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 2 zÅ‚ożona przez:

Zakład Kształcenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie

ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 10.000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100).

- zadanie 5 „Organizacja i przeprowadzenie kursu opiekun dzieciÄ™cy i osób starszych” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 5 zÅ‚ożona przez:

Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka Rafał Radzki

ul. Czarnocińska 31, 03-110 Warszawa

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 6.798,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postÄ™powaniu: - na zadanie nr 1 wpÅ‚ynęło 6 ofert, - na zadanie nr 5 – 3 oferty. ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ jednego WykonawcÄ™ – WielkopolskÄ… AkademiÄ™ Nauki i Rozwoju
z Poznania, a następnie odrzucił jego ofertę. Firma nie wykazała spełnienia warunku udziału
w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia. ZDZ Centrum Kształcenia w Ciechanowie oraz CEN w Warszawie spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), są zgodne z przepisami ustawy PZP, są najkorzystniejszymi na podstawie ustalonego kryterium ceny, są ofertami najtańszymi
i uzyskały maksymalną ilość punktów dla danego zadania tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy
o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 16.08.2011 r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:



Numer oferty


Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy

Zadanie 1

Zadanie 5

Liczba punktów

w kryterium:

CENA

Razem

Liczba punktów

w kryterium:

CENA

Razem

1

MCG S.A. ul. Staniewicka 18

03-310 Warszawa

36,03

36,03

______

____

2

Zakład Doskonalenia Zawodowego

w Warszawie

Centrum Kształcenia w Ciechanowie

ul. PÅ‚oÅ„ska 57a, 06 – 400 Ciechanów

100

100

97,11

97,11

3

Ośrodek Szkolenia Dokształcania

i Doskonalenia Kadr KURSOR

ul. Narutowicza 66,

21-500 Biała Podlaska

88,04

88,04

_____

____

4

Europejska Akademia

Handlu i Przedsiębiorczości

ul. Zielona 8

88-430 Janowiec Wielkopolski

94,34

94,34

______

____

5

Centrum Edukacji Nowoczesnej

Natalia Radzka Rafał Radzki

ul. Czarnocińska 31, 03-110 Warszawa

53,77

53,77

100

100


Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z poważaniem

Dyrektor

/-/ Beata Jóżwiak

Informacje o dokumencie:
  • InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
  • Data udostÄ™pnienia w BIP: 1970-01-01
  • Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
  • Data ostatniej aktualizacji: 2011-08-08 13:17:25
  • Liczba odsÅ‚on: 742
  • Historia dokumentu:

[Liczba odsłon: 9902426]

przewiń do góry