Powiat Pułtuski - Starostwo Powiatowe w Pułtusku

Pułtusk, dn. 10.09.2013r.

PCPR.POKL 7.1.2/3421/PN/9/2013

Uczestnicy postępowania przetargowego

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2013r. poz. 907) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “Wybór personelu merytorycznego do realizacji projektu systemowego pt. Pomagamy naszym klientom, aby potrafili sami sobie pomóc” :

- Zadanie nr 1 „PeÅ‚nienie funkcji psychologa w Punkcie Konsultacyjnym” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 6 zÅ‚ożona przez:

p. Ewę Mazurkiewicz, zam. Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 1.896,00 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych 00/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 1 wpłynęły 4 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców, ani nie odrzucił ofert. P. Ewa Mazurkiewicz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 3 lit. a PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 11.09.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

- Zadanie nr 2 „PeÅ‚nienie funkcji pedagoga w Punkcie Konsultacyjnym” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 5 zÅ‚ożona przez:

p. Annę Frejlich, zam. Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 1.920,00 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 2 wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców, ani nie odrzucił ofert. P. Anna Frejlich spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 3 lit. a PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 11.09.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

- Zadanie nr 3 „PeÅ‚nienie funkcji logopedy” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 2 zÅ‚ożona przez:

INNOVO Innowacje w biznesie Sp. z o.o.

ul. 3 Maja 13, 38-200 Jasło

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 5.070,00 zł (słownie: pięć tysięcy siedemdziesiąt złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postÄ™powaniu na zadanie nr 3 wpÅ‚ynęły 2 oferty. ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ jednego WykonawcÄ™ – ofertÄ™ nr 4 zÅ‚ożonÄ… przez p. A. WitkowskÄ… – Koziarczuk, zam. PuÅ‚tusk na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 PZP. Wykonawca nie wykazaÅ‚ speÅ‚nienia warunków udziaÅ‚u w postÄ™powaniu w zakresie wiedzy i doÅ›wiadczenia – z zaÅ‚Ä…czonych do oferty dokumentów nie wynikaÅ‚o, że p. A. Witkowska – Koziarczuk posiada minimum dwuletnie doÅ›wiadczenie w prowadzeniu zajęć logopedycznych dla dzieci. Pismem z dnia 06.09.2013r. ZamawiajÄ…cy wezwaÅ‚ Wykonawców do zÅ‚ożenia wyjaÅ›nieÅ„. W wyznaczonym terminie (do dnia 09.09.2013r. do godz. 16.00) wymagane wyjaÅ›nienia nie wpÅ‚ynęły do ZamawiajÄ…cego. Wobec powyższego ZamawiajÄ…cy uznaÅ‚ jak we wstÄ™pie. Ponadto na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP ZamawiajÄ…cy odrzuciÅ‚ ofertÄ™ zÅ‚ożonÄ… przez wykonawcÄ™ wykluczonego z postÄ™powania.

Wykonawca – INNOVO Innowacje w biznesie Sp. z o.o. speÅ‚nia warunki udziaÅ‚u w postÄ™powaniu. Oferta speÅ‚nia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny i uzyskaÅ‚a maksymalnÄ… ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 17.09.2013r.

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z poważaniem

DYREKTOR

/-/ Beata Jóźwiak

Informacje o dokumencie:

• InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
• Data udostÄ™pnienia w BIP: 1970-01-01
• Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
• Data ostatniej aktualizacji: 2013-09-10 09:54:52
• Liczba odsÅ‚on: 710
• Historia dokumentu: zobacz
  2013-09-10 09:54:52