Powiat Pułtuski - Starostwo Powiatowe w Pułtusku

Pułtusk, dn. 08.11.2013r.

WRP.042.7.11.2013

Uczestnicy postępowania przetargowego

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2013r. poz. 907, ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „PeÅ‚nienie funkcji Koordynatora sieci w projekcie pt. Nowy system doskonalenia nauczycieli w powiecie puÅ‚tuski” zostaÅ‚y wybrane oferty jak niżej:

- Zadanie 1 „PeÅ‚nienie funkcji Koordynatora sieci „Budowa spójnoÅ›ci edukacyjnej na poziomie powiatu” – sieć dyrektorów -Koordynator 1” wybrana zostaÅ‚a oferta nr 5 zÅ‚ożona przez:

p. Katarzynę Jankowską, zam. Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 10.560,00 zł brutto (słownie:dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 1 wpłynęły 3 oferty.

P. Katarzyna Jankowska spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP.

Oferta złożona przez ww. Wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena - 100%), jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 18.11.2013r.

ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ jednego WykonawcÄ™ na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP tj.: p. Macieja Wojciechowskiego zam. Ciechanów (oferta nr 2) - Wykonawca nie wykazaÅ‚ speÅ‚nienia warunków udziaÅ‚u w postÄ™powaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – z zaÅ‚Ä…czonych do oferty dokumentów nie wynikaÅ‚o, że p. M. Wojciechowski posiada min. roczne doÅ›wiadczenie w zarzÄ…dzaniu oÅ›wiata w ciÄ…gu ostatnich 3 lat.

Pismem z dnia 05.11.2013r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień. W wyznaczonym terminie (do dnia 07.11.2013r. do godz. 12.00) wymagane wyjaśnienie nie wpłynęło do Zamawiającego. Wobec powyższego Zamawiający uznał jak we wstępie. Ponadto na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez wykonawcę wykluczonego z postępowania.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

- Zadanie 2 „PeÅ‚nienie funkcji Koordynatora sieci „Jak wspierać dziecko w uczeniu siÄ™ matematyki”- Koordynator 2” wybrana zostaÅ‚a oferta nr 1 zÅ‚ożona przez:

Mazowieckie SamorzÄ…dowe Centrum Doskonalenia Nauczycieli

ul. Świętojerska 9, 00-236 Warszawa

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 11.200,00 zł brutto (słownie: jedenaście tysięcy dwieście złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 2 wpłynęła 1 oferta. Zamawiający nie wykluczył Wykonawcy, ani nie odrzucił oferty. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP. Oferta złożone przez Mazowieckie Samorządowe Centrum Doskonalenia Nauczycieli jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena - 100%), jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 12.11.2013r.

- Zadanie 3 „PeÅ‚nienie funkcji Koordynatora sieci „Jak rozwijać twórcze myÅ›lenie dzieci. Praca z uczniem zdolnym” - Koordynator 3” wybrana zostaÅ‚a oferta nr 7 zÅ‚ożona przez:

p. Marię Elżbietę Gos, zam. Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 10.240,00 zł brutto (słownie: dziesięć tysięcy dwieście czterdzieści złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 3 wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawcy, ani nie odrzucił oferty. Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, są zgodne z przepisami ustawy PZP. Oferta złożone przez p. Marię Elżbietę Gos jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena - 100%), jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 12.11.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

- Zadanie 4 „PeÅ‚nienie funkcji Koordynatora sieci „Jak radzić sobie ze szkolnÄ… absencjÄ… –bezpieczeÅ„stwo w szkole” - Koordynator 4” wybrana zostaÅ‚a oferta nr 4 zÅ‚ożona przez:

p. Marzenę Kobrzyńska, zam. Świercze

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 9.920,00 zł brutto (słownie:dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 4 wpłynęły 2 oferty.

P. Marzena Kobrzyńska spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP.

Oferta złożona przez ww. Wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert (cena - 100%), jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 18.11.2013r.

ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ jednego WykonawcÄ™ na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP tj.: p. LidiÄ™ ZiemieckÄ… zam. Ciechanów (oferta nr 6) - Wykonawca nie wykazaÅ‚ speÅ‚nienia warunków udziaÅ‚u w postÄ™powaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – z zaÅ‚Ä…czonych do oferty dokumentów nie wynikaÅ‚o, że p. L. Ziemiecka posiada doÅ›wiadczenie w pracy z grupÄ… dorosÅ‚ych polegajÄ…cej na prowadzeniu spotkaÅ„/warsztatów/szkoleÅ„/konsultacji w iloÅ›ci min. 15 godzin w ciÄ…gu ostatnich 3 lat oraz w pracy pedagoga/psychologa/wychowawcy/opiekuna przez okres min. 5 lat, w tym m.in. organizowaniu pomocy psychologiczno – pedagogicznej dla „uczniów trudnych”.

Pismem z dnia 05.11.2013r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień. W wyznaczonym terminie (do dnia 07.11.2013r. do godz. 12.00) wymagane wyjaśnienie nie wpłynęło do Zamawiającego. Wobec powyższego Zamawiający uznał jak we wstępie. Ponadto na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez wykonawcę wykluczonego z postępowania.

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z p o w a ż a n i e m

Członek Zarządu Powiatu w Pułtusku

/-/ Witold Saracyn

Informacje o dokumencie:

• InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: WÄ…dolna Agnieszka
• Data udostÄ™pnienia w BIP: 1970-01-01
• Informacja zaktualizowana przez: WÄ…dolna Agnieszka
• Data ostatniej aktualizacji: 2013-11-08 13:21:08
• Liczba odsÅ‚on: 524
• Historia dokumentu: zobacz
  2013-11-08 13:21:08