Powiat Pułtuski - Starostwo Powiatowe w Pułtusku

Pułtusk, 13.10.2014r.

WRP.042.9.15.2014

Do: Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyposażenie pracowni mechanicznej w Zespole Szkół Zawodowych im. Jana Ruszkowskiego w Pułtusku w projekcie systemowym:. Zwiększenie potencjału szkół zawodowych na Mazowszu, nr sprawy: WRP.042.9.15.2014

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2013r. poz. 907, ze zm.) informujÄ™, że w ww. postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wyposażenie pracowni mechanicznej wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 3 zÅ‚ożona przez:

P.H.P.U. ZUBER Andrzej Zuber

ul. Krakowska 29 C, 50-424 Wrocław

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 140 304,87 zł (słownie: sto czterdzieści tysięcy trzysta cztery złote 87/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na powyższe zadanie wpłynęło 3 oferty. Zamawiający nie wykluczył Wykonawcy , odrzucił 1 ofertę.

1) oferta nr 2 złożona przez Magopoll Robert Gogacz ul. Witosa 67, 26-600 Radom nie spełnia wymagań określonych w §3 ust 7 SIWZ. Zamawiający wymagał aby Wykonawca w załączniku nr 2 do oferty określił nazwę , model i producenta oferowanego urządzenia oraz opis parametrów technicznych. Wykonawca w pozycjach: 4,5,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,20,21,22,23,25,26,27,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,45,47,48,54,56,59,60,61 nie wskazał modelu oferowanego produktu, ponadto w pozycjach: 3,49 - nie wskazał producenta oferowanego produktu. Niewskazanie modelu i producenta oferowanego produktu uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie oceny, czy oferta spełnia wymagania określone w SIWZ.

Poprzez brak wskazania modelu i producenta produktu Wykonawca nie dopełnił wymagań określonych w SIWZ. W związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP, tj. jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

P.H.P.U. ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, 50-424 Wrocław spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny - cena 100%, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 20.10.2014r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Liczba punktów w kryterium CENA - 100%	Razem
1	GADŻET s.c. Kruszyna 17, 49-300 Brzeg	86,03	86,03
3	P.H.P.U. ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, 50-424 Wrocław	100	100

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r.

STAROSTA

/-/ Edward Marek Wroniewski

Informacje o dokumencie:

• InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: KarpiÅ„ska Jolanta
• Data udostÄ™pnienia w BIP: 2014-10-13
• Informacja zaktualizowana przez: KarpiÅ„ska Jolanta
• Data ostatniej aktualizacji: 2014-10-13 15:29:52
• Liczba odsÅ‚on: 752
• wróć do wersji akturalnej
• Historia dokumentu:
  2014-10-13 15:29:52