Pułtusk, dn. 15.04.2013r.
PCPR.POKL 7.1.2/3421/PN/4/2013
Uczestnicy postępowania przetargowego
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759, ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “Wybór personelu merytorycznego w projekcie systemowym pn.: Pomagamy naszym klientom, aby potrafili sami sobie pomóc” :
- Zadanie nr 1 „PeÅ‚nienie funkcji psychologa” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 10 zÅ‚ożona przez:
Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie
ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 960,00 zł (słownie: dziewięćset sześćdziesiąt złotych 00/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na zadanie nr 1 wpłynęły 4 oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 1 i 2, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.
ZDZ Centrum Kształcenia w Ciechanowie spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem |
3 |
Mazowiecka Fundacja Rozwoju ul. Jureckiego 28, 06-400 Ciechanów |
56,6 |
56,6 |
6 |
Akme Izabela Olszewska ul. Witosa 63b/27, 06-400 Ciechanów |
50 |
50 |
10 |
ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów |
100 |
100 |
- Zadanie nr 2 „PeÅ‚nienie funkcji psychologa” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 7 zÅ‚ożona przez:
Ewa Mazurkiewicz, zam. Pułtusk
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 3.000,00 zł (słownie: trzy tysiące złotych 00/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na zadanie nr 2 wpłynęło 5 ofert. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 1 i 2, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.
Pani Ewa Mazurkiewicz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem |
3 |
Mazowiecka Fundacja Rozwoju ul. Jureckiego 28, 06-400 Ciechanów |
63,29 |
63,29 |
4 |
Centrum Wsparcia i Rozwoju Kamila Król ul. Kruczkowskiego 6a, 21-040 Świdnik |
68,49 |
68,49 |
7 |
Ewa Mazurkiewicz, zam. Pułtusk |
100 |
100 |
10 |
ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów |
83,33 |
83,33 |
- Zadanie nr 3 „PeÅ‚nienie funkcji doradcy zawodowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 9 zÅ‚ożona przez:
Ewa Brach, zam. Moszyn
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 2.070,00 zł (słownie: dwa tysiące siedemdziesiąt złotych 00/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na zadanie nr 3 wpłynęło 6 ofert. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił:
1) ofertę nr 1 złożoną przez firmę Usługi Szkoleniowe Damian Satliński, ul. Modrakowa 50/3, Bydgoszcz, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.
ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.
Pani Ewa Brach spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem |
3 |
Mazowiecka Fundacja Rozwoju ul. Jureckiego 28, 06-400 Ciechanów |
60,53 |
60,53 |
8 |
Pracownia Młynów Doradztwo zawodowe i szkolenia Halina Pajor, ul. Zawiszy 6/111, 01-167 Warszawa |
38,76 |
38,76 |
9 |
Anna Brach, zam. Moszyn |
100 |
100 |
10 |
ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów |
57,5 |
57,5 |
- Zadanie nr 4 „PeÅ‚nienie funkcji doradcy zawodowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 3 zÅ‚ożona przez:
Mazowiecka Fundacja Rozwoju
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 1.440,00 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych 00/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na zadanie nr 4 wpłynęły 3 oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił:
1) ofertę nr 1 złożoną przez firmę Usługi Szkoleniowe Damian Satliński, ul. Modrakowa 50/3, Bydgoszcz, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.
ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.
Mazowiecka Fundacja Rozwoju spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.
- Zadanie nr 5 „ PeÅ‚nienie funkcji animatora lokalnego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 10 zÅ‚ożona przez:
Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie
ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 2.800,00 zł (słownie: dwa tysiące osiemset złotych 00/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na zadanie nr 5 wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy, ani nie odrzucił żadnej oferty.
ZDZ w Ciechanowie spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem |
5 |
Anna Frejlich zam. Pułtusk |
40 |
40 |
10 |
ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów |
100 |
100 |
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.
Z poważaniem
DYREKTOR
/-/ Beata Jóźwiak
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
- Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
- Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
- Data ostatniej aktualizacji: 2013-04-15 10:49:16
- Liczba odsłon: 721
- Historia dokumentu: