Powiat Pułtuski - Starostwo Powiatowe w Pułtusku

 

Pułtusk, dn. 15.04.2013r.

PCPR.POKL 7.1.2/3421/PN/4/2013

Uczestnicy postępowania przetargowego

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759, ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “Wybór personelu merytorycznego w projekcie systemowym pn.: Pomagamy naszym klientom, aby potrafili sami sobie pomóc” :

- Zadanie nr 1 „PeÅ‚nienie funkcji psychologa” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 10 zÅ‚ożona przez:

Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie

ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 960,00 zł (słownie: dziewięćset sześćdziesiąt złotych 00/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 1 wpłynęły 4 oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 1 i 2, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.

ZDZ Centrum Kształcenia w Ciechanowie spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Liczba punktów w kryterium: CENA	Razem
3	Mazowiecka Fundacja Rozwoju ul. Jureckiego 28, 06-400 Ciechanów	56,6	56,6
6	Akme Izabela Olszewska ul. Witosa 63b/27, 06-400 Ciechanów	50	50
10	ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów	100	100

- Zadanie nr 2 „PeÅ‚nienie funkcji psychologa” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 7 zÅ‚ożona przez:

Ewa Mazurkiewicz, zam. Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 3.000,00 zł (słownie: trzy tysiące złotych 00/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 2 wpłynęło 5 ofert. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 1 i 2, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.

Pani Ewa Mazurkiewicz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Liczba punktów w kryterium: CENA	Razem
3	Mazowiecka Fundacja Rozwoju ul. Jureckiego 28, 06-400 Ciechanów	63,29	63,29
4	Centrum Wsparcia i Rozwoju Kamila Król ul. Kruczkowskiego 6a, 21-040 Świdnik	68,49	68,49
7	Ewa Mazurkiewicz, zam. Pułtusk	100	100
10	ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów	83,33	83,33

- Zadanie nr 3 „PeÅ‚nienie funkcji doradcy zawodowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 9 zÅ‚ożona przez:

Ewa Brach, zam. Moszyn

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 2.070,00 zł (słownie: dwa tysiące siedemdziesiąt złotych 00/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 3 wpłynęło 6 ofert. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił:

1) ofertę nr 1 złożoną przez firmę Usługi Szkoleniowe Damian Satliński, ul. Modrakowa 50/3, Bydgoszcz, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.

ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.

Pani Ewa Brach spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Liczba punktów w kryterium: CENA	Razem
3	Mazowiecka Fundacja Rozwoju ul. Jureckiego 28, 06-400 Ciechanów	60,53	60,53
8	Pracownia Młynów Doradztwo zawodowe i szkolenia Halina Pajor, ul. Zawiszy 6/111, 01-167 Warszawa	38,76	38,76
9	Anna Brach, zam. Moszyn	100	100
10	ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów	57,5	57,5

- Zadanie nr 4 „PeÅ‚nienie funkcji doradcy zawodowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 3 zÅ‚ożona przez:

Mazowiecka Fundacja Rozwoju

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 1.440,00 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych 00/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 4 wpłynęły 3 oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy. Zamawiający odrzucił:

1) ofertę nr 1 złożoną przez firmę Usługi Szkoleniowe Damian Satliński, ul. Modrakowa 50/3, Bydgoszcz, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.

ofertę nr 2 złożoną przez firmę Długi Język Centrum Języków Obcych Jacek Sosnowski, ul. Słomińskiego 5 lok. 250, Warszawa, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. Zgodnie z § 3 ust. 3 SIWZ Zamawiający nie dopuścił łączenia poszczególnych funkcji przez jedną i tę samą osobę. Zamawiający złożył ofertę na zadanie nr 3 i 4, a w załączniku nr 4 do oferty wykazał, że dysponuje tylko jedną osobą do wykonania ww. zadań.

Mazowiecka Fundacja Rozwoju spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.

- Zadanie nr 5 „ PeÅ‚nienie funkcji animatora lokalnego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 10 zÅ‚ożona przez:

Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie

ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 2.800,00 zł (słownie: dwa tysiące osiemset złotych 00/100)

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na zadanie nr 5 wpłynęły 2 oferty. Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy, ani nie odrzucił żadnej oferty.

ZDZ w Ciechanowie spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest najkorzystniejsza na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.04.2013r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:

Numer oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Liczba punktów w kryterium: CENA	Razem
5	Anna Frejlich zam. Pułtusk	40	40
10	ZDZ w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów	100	100

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z poważaniem

DYREKTOR

/-/ Beata Jóźwiak

Informacje o dokumencie:

• InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
• Data udostÄ™pnienia w BIP: 2013-04-15
• Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
• Data ostatniej aktualizacji: 2013-04-15 10:49:16
• Liczba odsÅ‚on: 722
• wróć do wersji akturalnej
• Historia dokumentu:
  2013-04-15 10:49:16