Wersja archiwalna 2014-06-04 12:27:10
Pułtusk, dn. 03.06.2014r.
Do: Uczestnicy postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na
„Opracowanie dokumentacji geodezyjnej” GGN.272.2.2014
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych
(Dz.U. z 2013r. poz. 907, ze zm.) informuję, że w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na :
- Zadanie nr 1 - Opracowanie dokumentacji geodezyjnej ze wznowienia granic nieruchomości stanowiących własność
Skarbu Państwa, oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki: nr 134/14 obręb Dzierżenin gmina Pokrzywnica i nr
358 obręb Gnojno gmina Pułtusk., wybrana została oferta Nr 3 złożona przez:
GEO – PLAN MichaÅ‚ Buczek
ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 4.500,00 zł (słownie: cztery tysiące pięćset złotych 00/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na powyższe zadanie wpłynęły 3 oferty. Zamawiający wykluczył jednego Wykonawcę oraz
odrzucił jedną ofertę.
- ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ firmÄ™ KONSORCJUM Karolina ZaÅ‚Ä™ska „FiziGeo” PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ugowe - Lider
Konsorcjum GEOART Artur Maliszewski ul. Brzoskwiniowa 12, 06-100 PuÅ‚tusk – Partner ul. Wincentego Witosa 63B/34,
06-400 Ciechanów (oferta nr 6) na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 PZP, a następnie na podstawie art. 24 ust. 4 PZP
odrzucił jego ofertę. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Z załączonych do oferty
dokumentów wynika, że Wykonawca w celu spełnienia warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 PZP będzie polegał
na zasobach innych podmiotów. W odniesieniu do powyższej sytuacji Zamawiający w §6 ust.6 SIWZ żądał złożenia
dokumentów określonych w §6 ust. 3 SIWZ.
Pismem z dnia 29.05.2014r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym na
uzupełnienie dokumentów terminie do Zamawiającego nie wpłynęły powyższe dokumenty.
GEO – PLAN MichaÅ‚ Buczek ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów speÅ‚nia warunki udziaÅ‚u w postÄ™powaniu. Oferta
spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy
PZP, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny - cena 100%, jest ofertą najtańszą i
uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został
wyznaczony na dzień 12.06.2014r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w
niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację
przyznanÄ… ofertom:
Numer oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium CENA - 100% | Razem |
1 | PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ug Inżynieryjnych „GEODEZJA”s.c. B.Czajka, W.Geryszewski, B.Stankiewicz ul. Batalionów ChÅ‚opskich 17A/17 06-400 Ciechanów | 56.28 | 56,28 |
3 | GEO-PLAN Michał Buczek ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów | 100 | 100 |
- zadanie 2 Opracowanie dokumentacji geodezyjnej dla celów regulacji stanu prawnego nieruchomości Skarbu
Państwa położonej w obrębie Pawłówek gmina Pułtusk, oznaczonej numerem działki 3/10 (3/12) wybrana została
oferta Nr 3 złożona przez:
GEO – PLAN MichaÅ‚ Buczek
ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 1600,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset złotych 00/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na powyższe zadanie wpłynęły 3 oferty. Zamawiający wykluczył jednego Wykonawcę oraz odrzucił
jednÄ… ofertÄ™.
- ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ firmÄ™ KONSORCJUM Karolina ZaÅ‚Ä™ska „FiziGeo” PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ugowe - Lider
Konsorcjum GEOART Artur Maliszewski ul. Brzoskwiniowa 12, 06-100 PuÅ‚tusk – Partner ul. Wincentego Witosa
63B/34, 06-400 Ciechanów (oferta nr 6) na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 PZP, a następnie na podstawie art.
24 ust. 4 PZP odrzucił jego ofertę. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Z
załączonych do oferty dokumentów wynika, że Wykonawca w celu spełnienia warunków, o których mowa w art. 22
ust. 1 ustawy PZP będzie polegał na zasobach innych podmiotów. W odniesieniu do powyższej sytuacji Zamawiający
w §6 ust.6 SIWZ żądał złożenia dokumentów określonych w §6 ust. 3 SIWZ.
Pismem z dnia 29.05.2014r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym na
uzupełnienie dokumentów terminie do Zamawiającego nie wpłynęły powyższe dokumenty.
GEO – PLAN MichaÅ‚ Buczek ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów speÅ‚nia warunki udziaÅ‚u w postÄ™powaniu. Oferta
spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami
ustawy PZP, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny - cena 100%, jest ofertą najtańszą
i uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został
wyznaczony na dzień 12.06.2014r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w
niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację
przyznanÄ… ofertom:
Numer oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium CENA - 100% | Razem |
1 | PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ug Inżynieryjnych „GEODEZJA”s.c. B.Czajka, W.Geryszewski, B.Stankiewicz ul. Batalionów ChÅ‚opskich 17A/17 06-400 Ciechanów | 43,24 | 43,24 |
3 | GEO-PLAN Michał Buczek ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów | 100 | 100 |
- Zadanie nr 3 Opracowanie dokumentacji geodezyjnej z podziału działek w celu wydzielenia nieruchomości
stanowiących własność Skarbu Państwa wybrana została oferta Nr 1 złożona przez:
PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ug Inżynieryjnych „GEODEZJA” s.c.
B.Czajka, W. Geryszewski, B.Stankiewicz
ul. Batalionów Chłopskich 17A/17, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 16.789,50 zł (słownie: szesnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt dziewięć
złotych 50/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na powyższe zadanie wpłynęło 6 ofert. Zamawiający wykluczył jednego Wykonawcę oraz
odrzucił jedną ofertę.
- ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ firmÄ™ KONSORCJUM Karolina ZaÅ‚Ä™ska „FiziGeo” PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ugowe - Lider
Konsorcjum GEOART Artur Maliszewski ul. Brzoskwiniowa 12, 06-100 PuÅ‚tusk – Partner ul. Wincentego Witosa 63B/34,
06-400 Ciechanów (oferta nr 6) na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 PZP, a następnie na podstawie art. 24 ust. 4 PZP
odrzucił jego ofertę. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Z załączonych do oferty
dokumentów wynika, że Wykonawca w celu spełnienia warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy PZP będzie
polegał na zasobach innych podmiotów. W odniesieniu do powyższej sytuacji Zamawiający w §6 ust.6 SIWZ żądał
złożenia dokumentów określonych w §6 ust. 3 SIWZ.
Pismem z dnia 29.05.2014r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym na
uzupełnienie dokumentów terminie do Zamawiającego nie wpłynęły powyższe dokumenty.
PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ug Inżynieryjnych „GEODEZJA” s.c. B.Czajka, W. Geryszewski, B.Stankiewicz ul. Batalionów
Chłopskich 17A/17, 06-400 Ciechanów spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest ofertą
najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny - cena 100%, jest ofertą najtańszą i uzyskała
maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został
wyznaczony na dzień 12.06.2014r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w
niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację
przyznanÄ… ofertom:
-
Numer oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy
Liczba punktów w kryterium CENA - 100%
Razem
1
PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ug Inżynieryjnych „GEODEZJA”s.c.
B.Czajka, W.Geryszewski, B.Stankiewicz
ul. Batalionów Chłopskich 17A/17
06-400 Ciechanów
100
100
2
OW „ATRIUM” Krzysztof WaÅ›niewski
ul. SÅ‚oneczna 1, 82-120 Krynica Morska
38,02
38,02
3
GEO-PLAN Michał Buczek
ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów
70,25
70,25
4
MK-GEO Usługi Geodezyjne
Maciej Kowalski
ul. Bałuckiego 19/9, 82-300 Elbląg
29,32
29,32
5
„ADAMIR”
Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych
ul. Płońska 7, 06-400 Ciechanów
59,87
59,87
- Zadanie nr 4 Opracowanie dokumentacji geodezyjnej z podziału działek w celu wydzielenia nieruchomości
stanowiących własność Skarbu Państwa wybrana została oferta Nr 3 złożona przez:
GEO – PLAN MichaÅ‚ Buczek
ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 7900,00 zł (słownie: siedem tysięcy dziewięćset złotych 00/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na powyższe zadanie wpłynęło 5 ofert. Zamawiający wykluczył jednego Wykonawcę oraz
odrzucił jedną ofertę.
- ZamawiajÄ…cy wykluczyÅ‚ firmÄ™ KONSORCJUM Karolina ZaÅ‚Ä™ska „FiziGeo” PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ugowe - Lider
Konsorcjum GEOART Artur Maliszewski ul. Brzoskwiniowa 12, 06-100 PuÅ‚tusk – Partner ul. Wincentego Witosa
63B/34, 06-400 Ciechanów (oferta nr 6) na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 PZP, a następnie na podstawie art.
24 ust. 4 PZP odrzucił jego ofertę. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Z
załączonych do oferty dokumentów wynika, że Wykonawca w celu spełnienia warunków, o których mowa w
art. 22 ust. 1 ustawy PZP będzie polegał na zasobach innych podmiotów. W odniesieniu do powyższej sytuacji
Zamawiający w §6 ust.6 SIWZ żądał złożenia dokumentów określonych w §6 ust. 3 SIWZ.
Pismem z dnia 29.05.2014r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W
wyznaczonym na uzupełnienie dokumentów terminie do Zamawiającego nie wpłynęły powyższe dokumenty.
GEO – PLAN MichaÅ‚ Buczek ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów speÅ‚nia wszystkie wymagania Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). Oferta jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest ofertą najkorzystniejszą
na podstawie ustalonego kryterium ceny - cena 100%, jest ofertą najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów tj.
100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został
wyznaczony na dzień 12.06.2014r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w
niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację
przyznanÄ… ofertom:
Numer oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium CENA - 100% | Razem |
2 | OW „ATRIUM” Krzysztof WaÅ›niewski ul. SÅ‚oneczna 1, 82-120 Krynica Morska | 57,25 | 57,25 |
3 | GEO-PLAN Michał Buczek ul. Sikorskiego 4a/121, 06-400 Ciechanów | 100 | 100 |
4 | MK-GEO Usługi Geodezyjne Maciej Kowalski ul. Bałuckiego 19/9, 82-300 Elbląg | 45,07 | 45,07 |
5 | „ADAMIR” PrzedsiÄ™biorstwo UsÅ‚ug Geodezyjnych ul. PÅ‚oÅ„ska 7, 06-400 Ciechanów | 54,89 | 54,89 |
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo
zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r.
STAROSTA
/-/ Edward Marek Wroniewski
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Karpińska Jolanta
- Data udostępnienia w BIP: 2014-06-04
- Informacja zaktualizowana przez: Karpińska Jolanta
- Data ostatniej aktualizacji: 2014-06-04 12:27:10
- Liczba odsłon: 713
- wróć do wersji akturalnej
- Historia dokumentu:
