Wersja archiwalna 2011-08-19 12:49:00

 

Nr sprawy: PCPR.ZP.3421/EFS/17/2011

Pułtusk, dn. 19.08.2011 r.



UCZESTNICY

POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO


Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759 ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na OrganizacjÄ™ i przeprowadzenie kursów komputerowych”:

  • zadanie 1 „Organizacja i przeprowadzenie podstawowego kursu komputerowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 1 zÅ‚ożona przez:

GroConcept.pl Karol Orężak

ul. Jana Brzechwy 8/5, 82-300 ElblÄ…g

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 4.160,00 zł (słownie: cztery tysiące sto sześćdziesiąt złotych 00/100).

- zadanie 2 „Organizacja i przeprowadzenie zaawansowanego kursu komputerowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 5 zÅ‚ożona przez:

PrzedsiÄ™biorstwo Handlowo – UsÅ‚ugowe ENTER RafaÅ‚ Chmielewski

ul. Komisji Edukacji Narodowej 3/3, 06-100 Pułtusk

Cena brutto wybranej oferty wynosi: 6.200,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście złotych 00/100).

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu na każde zadanie wpłynęło pięć ofert. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców, ani nie odrzucił ofert. GroConcept.pl z Elbląga oraz PHU ENTER z Pułtuska spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), są zgodne z przepisami ustawy PZP, są ofertami najkorzystniejszymi na podstawie ustalonego kryterium ceny, są ofertami najtańszymi i uzyskały maksymalną ilość punktów tj. 100.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 3 lit.a ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.08.2011 r.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:


Numer oferty


Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy

ZADANIE 1

ZADANIE 2

Liczba punktów

w kryterium:

CENA

Razem

Liczba punktów

w kryterium:

CENA

Razem

1

GroConcept.pl Karol Orężak

ul. Jana Brzechwy 8/5, 82-300 ElblÄ…g

100

100

99,36

99,36

2

Zakład Doskonalenia Zawodowego

w Warszawie Centrum Kształcenia

w Ciechnowie, ul. Płońska 57a,

06-400 Ciechanów

69,33

69,33

92,54

92,54

3

Fundacja Gospodarcza

im. Karola Marcinkowskiego

ul. Małgorzacka 8, 06-400 Ciechanów

43,79

43,79

95,38

95,38

4

Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka Rafał Radzki

ul. Czarnocińska 31

03-110 Warszawa

69,45

69,45

88,7

88,7

5

PrzedsiÄ™biorstwo Handlowo – UsÅ‚ugowe ENTER

Rafał Chmielewski

ul. KEN 3/3, 06-100 Pułtusk

74,29

74,29

100

100


Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

Z poważaniem

DYREKTOR

/-/ Beata Jóżwiak

Informacje o dokumencie:
  • InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
  • Data udostÄ™pnienia w BIP: 2011-08-19
  • Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
  • Data ostatniej aktualizacji: 2011-08-19 12:49:00
  • Liczba odsÅ‚on: 700
  • wróć do wersji akturalnej
  • Historia dokumentu:

[Liczba odsłon: 10415540]

przewiń do góry